дык я и говорю, что у меня УЖЕ стоит камера и пишется с нее звук и видео на обычный а не суперпупперкомп

скинь ссылку на свой девайс, погляжу-почитаю

(28.01.2010 11:50)FOG писал(а):  дык я и говорю, что у меня УЖЕ стоит камера и пишется с нее звук и видео на обычный а не суперпупперкомп

скинь ссылку на свой девайс, погляжу-почитаю

повесь 4 камеры и посмотри что будет
на одну понятно что ничего толком не надо

ссылки нет, как приедет сделаю отчет, ибо сам толком ничего не знаю

окей, бум ждать техотчета с подробностями и примерами

камера приехала, затестил

вот такая: http://www.autotuning.sumy.ua/index.php?productID=749
видео пока нет чтобы выложить, т.к. забыл про это дело сделаю на досуге

ночью довольно неплохо видно, днем вообще хорошо, ночью большое значение имеет чистый лобовик
видео пишет циклично кусками по 2мин, 1час = 2Гб, заявлена поддержка флешек до 32Гб
звук прилично пишет как ни странно
29fps выдает, даже немного больше, судя по показаниям плеера

есть есть желающие то могу продать за 3тыр., все новое в упаковке
мне камера конечно не помешает, но сейчас очень мало передвигаюсь на машине, а камеру есть смысл использовать тем кто много ездит и постоянно

статья 12.18
якобы не пропустил пешехода.
районный суд в удовлетворении жалобы отказал.
иди дальше в городской.
если кто чем поможет-скажу спасибо

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении
протокол 55 ОО №__ от 16.01.10
16.01.2010г я управляя автомобилем тойота г.н. ___55 двигался по улице Степанца, согласно схеме. В машине вместе со мной находилась _____ Виктория Владимировна. После поворота на проезд к проспекту Комарова пересек пешеходный переход, обозначенный знаком 15.19.2, когда он был свободен. Был остановлен ИДПС Копцовым АГ. ИДПС Копцов АГ не представился, вел себя несдержанно. Спросил почему я не пропускаю пешеходов на пешеходном переходе. На пешеходном переходе по всей ширине проезжей части не было ни одного человека, что может подтвердить Попова Виктория Владимировна. Более того, на тротуаре не было ни одного пешехода, намеревающегося перейти дорогу. Я предложил ИДПС Копцова ИГ совместно опросить пешехода, которого я не пропустил, на что ИДПС попросил меня предъявить документы. На законное требование представиться, показать служебное удостоверение ИДПС вступил со мной в спор, утверждая, что документы первым должен предъявить водитель. Моя машина была остановлена ИДПС Копцовым ИГ под знаком 3.27 «Остановка запрещена» и знаком 8.27, информирующего участников движения о зоне действия знака 3.27. (приложено фото). Я указал ИДПС Копцову ИГ на наличие нарушения со стороны водителя патрульной машины ваз а112955 и остановку моей машины в зоне запрещения остановки, на что получил ответ «ничего страшного».
Мою просьбу вписать в качестве свидетеля ______ Викторию Владимировну ИДПС Копцов ИГ проигнорировал, в качестве свидетеля вписал себя.
Согласно п.13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам,
переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам,
пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение,
осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения,
имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. "
Согласно ст.1.5 КоАП РФ
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Т.е. сотрудник ГИБДД должен был позаботиться о сборе доказательств по делу, а не вписывать себя в качестве свидетеля . Для этого ему не представляло труда остановить любого пешехода которому я якобы не уступил дорогу.
В результате фактически один и тот же сотрудник ГИБДД возбудил дело по АПН , был по нему свидетелем и он же должностным лицом.

Прошу постановление 55 ОО №_____ от 16.01.10 отменить в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.


Отказ в удовлетворении жалобы от районного суда

"Довод заявителя о том, что пешеходный переход был свободен, опровергается представленными суду материалами дела...

Суд критически рассматривает показания свидетеля... поскольку свидетель-знакомая заявителя и косвенно заинтересованна...

Факт нарушения подтверждается и рапортом ИДПС.. нарушение видно отчетливо...

Предоставленных данных достаточно.... выводы о виновности заявителя."


Один рапорт ИДПС перевесил все мои доводы.

Иду на кассацию-аппеляцию. Есть советы?

грубейшие нарушения которые я заметил, просто пипец:
1. Не представился, по "Наставлению по работе ДПС" он должен остановив машину представиться, назвать должность, номер и причину остановки.
2. Свидетелем он выступать не может - ибо он заинтересованная сторона.
3. Сотрудник ГИБДД обязан пригласить пешехода и узнать у него действительно ли водитель создал помеху его движению, заставив его (пешехода) изменить скорость или направление движения. Ибо ТОЛЬКО сам пешеход может заявить об этом а не кто либо другой. Причем на нерегулируемом пешеходном переходе пешеход ОБЯЗАН удостовериться в безопасности перехода и только потом начинать преход, в противном случае он сам подпадает под статью и штраф, если конечно признал, что ты ему помешал

А вообще читай и качай по ссылкам, пригодится. Молодец что вступил с ними в борьбу. К слову сказать меня тоже недавно также остановили при повороте с кемеровской на Кр. Путь в сторону СибЗавода на светофоре. С моей стороны пешеходов не было, с противоположной шли, но не дошли даже до середины, когда я пересекал пешеходный. И даже не представившись начал меня прарить что я кого то непропустил, на что я его мягко отправил. Минуту попарив и поняв, что "...не выдоит, устанет рука..." отдал документы и даже не попрощался. Нет, есть нормальные среди них, но иногда такие уроды попадаются моральные. Просто я уже не обращаю внимания на таких - веди себя спокойно, обращайся с ними вежливо, старайся улыбаться (это же так раздражает) и они поймут, что с тобой ловить нечего. А вообще надо регистратор брать - гемора меньше и время экономит на перепалки.

Добавлено позже:
полезное файло:

Добавлено позже:
и не забудь проштудировать тему http://vitz-omsk.com/showthread.php?tid=...1%81%D1%8F
повторюсь! Пользуйтесь поиском

Добавлено позже:
http://gai-stop.ru/

Добавлено позже:
могу еще предложить книжку полезную "Бронежилет водителя". Всегда вожу с собой! Вещь полезная. отдам за 250 рэ. Можешь демку скачать

ну а напоследок улыбнитесь, гайцы не такие уж и страшные, если уметь с ними общаться



Добавлено позже:
перерыл весь инет и решил что этот видеорегистратор будет пожалуй самым оптимальным. На нем и остановлюсь. А учитывая последние события задерживаться с покупкой оного не стоит.

Белоруссия это не России, у нас бы давно его выкинули из-за руля что бы не умничал. ведь есть такие ролики

Цитирую свое сообщение выше : "...Нет, есть нормальные среди них, но иногда такие уроды попадаются моральные...."

сегодня вот опять остановили, цитирую диалог:
он грит: Дратуте! номера у вас грязные! (даже не представившись опять, шо за мода у них пошла )
на что я ответил: дык весна, грязь на дорогах.
- сухо, же, где грязь
- по жуковскому мосту хошь прокачу - сразу поймешь где грязь или в нефты скатайся, там аще болото мерзлое непросыхающее местами даже летом.
- номера у вас грязные!
лана, грю, давай в закон поглянем, что где грязное и как можно а как ни-ни, океюшки? (он согласен) Нахожу книжку "Бронежилет водителя" Читаю ему при нем водя пальцем по строчкам, чтоб видно было откуда читаю: Там написано, если в кратце, что "или одна цифра или буква переднего с 20 метров в ночное или одна цифра или буква любого из номеров..." - тогда номер считается читаемым. Причем проверяется при 2-х понятых.
Я: - все? номер читаемый?
он: но передний то нечитаемый!
читаю вслух опять!
он грит: давай типа так в протоколе и напишем: передний номер нечитаемый. Я грю: пиши! Зови 2-х понятых, только таких чтобы тоже неправильно поняли формулировку закона, ибо если они дадут ложные показания и номер окажется читаемым - их по статье за дачу ложных вздрючат.
Он: (подойдя поближе, так мило улыбаясь и понимая что зря время потратил протягивает доки и нараспев: Протрите номера пожалуйста )
Блин надо было записать на камеру и на ю-тьюб.... реально прикольно с ними общаться без боязни, когда законы знаешь